Communiqué de presse de Gush Shalom (Bloc de la paix israélien), 6 décembre 2020
Les juges de la Cour pénale internationale de La Haye ont décidé sans équivoque que la Cour a pleine autorité pour entendre et décider des plaintes palestiniennes concernant les violations du droit international par l’État d’Israël et son armée. Les règles du jeu ont donc fondamentalement changé.
Jusqu’à présent, la seule autorité judiciaire autorisée à entendre les affaires relatives aux actes de l’armée israélienne dans les territoires occupés était la Cour suprême de Jérusalem. Malgré les incitations sauvages et prolongées des milieux de droite israéliens contre la Cour suprême et ses juges, dans la pratique, la Cour suprême a été et reste extrêmement indulgente envers l’armée d’occupation, rejetant la grande majorité des recours introduits par les Palestiniens.
Lorsqu’il s’agit des juges de la Cour pénale internationale de La Haye, c’est une toute autre affaire. La Cour de La Haye est liée par les dispositions du droit international, en particulier par la quatrième Convention de Genève de 1949 qui définit en détail ce qu’un État occupant est autorisé – et ce qui lui est interdit – à faire dans un territoire sous le régime militaire de son armée. Nombre des actes que les FDI commettent régulièrement dans les territoires sous leur contrôle peuvent s’avérer être de graves violations du droit international.
Par exemple : Il y a quelques jours à peine, le matin du lundi 1er février, une importante force militaire est arrivée dans le petit village de Hamsa al-Fouka, dans le nord de la vallée du Jourdain. Les soldats ont détruit des dizaines de bâtiments résidentiels et de bergeries, laissant 85 résidents palestiniens – dont 45 enfants – sans abri et exposés en plein air. Les soldats ont également exigé que les résidents quittent complètement Hamsa al-Fouka et se déplacent vers un autre endroit que l’armée déterminerait pour eux, en menaçant que s’ils ne partaient pas volontairement, ils seraient transférés de force par l’armée.
Cet acte de destruction et de dévastation perpétré par l’armée – et ce n’est certainement pas le premier du genre – est passé pratiquement inaperçu aux yeux du public et du système politique israéliens. Les députés de la Knesset qui ont l’habitude de s’engager dans des débats bruyants et vifs n’ont pas abordé cette question. Mais ne vous y trompez pas : en dehors des frontières de l’État d’Israël, il y a ceux qui surveillent et enregistrent constamment de tels actes.
À la Cour internationale, des mises en accusation peuvent certainement être déposées contre des officiers et des colons des FDI ainsi que contre des fonctionnaires et des ministres du gouvernement d’Israël. Entre autres choses, les actes de destruction gratuite – perpétrés en particulier contre les petites communautés palestiniennes très vulnérables de la vallée du Jourdain et des collines du sud d’Hébron – peuvent certainement conduire à l’inculpation de toutes les personnes impliquées.
Dorénavant, les officiers des FDI devraient réfléchir à deux fois avant d’obéir à un ordre de participer à de tels actes de destruction, et risquer de graves conséquences. Les officiers qui décident néanmoins de continuer à participer à ces actes de destruction feraient mieux de s’efforcer de garder leur identité secrète, de porter constamment des masques, quelle que soit la situation de Covid-19, et en général de commencer à agir comme des briseurs de loi en se soustrayant aux forces de l’ordre – car c’est exactement ce que leur statut juridique est sur le point de devenir.
Ces dernières semaines, les décideurs de l’État d’Israël ont bien compris que la décision des juges de La Haye était imminente et que le président Trump – qui a tenté d’intimider la Cour internationale par une série de menaces flagrantes – n’est plus à la Maison Blanche. Il est surprenant que dans une telle situation, les décideurs aient continué à ordonner aux soldats et aux officiers de continuer à détruire des maisons palestiniennes, alors qu’ils savent que ceux qui exécutent de tels ordres peuvent avoir à payer un lourd tribut.
Le ministre de la défense Gantz devrait lever les yeux de ses affrontements avec le Premier ministre et la situation électorale précaire de son parti, et réfléchir aux conséquences de la décision des juges de La Haye – les conséquences pour lui-même personnellement, tant en ce qui concerne son ancien poste de chef d’état-major de l’armée et son actuel poste de ministre de la défense, que l’évolution de la situation judiciaire des soldats et des officiers dont il est responsable en tant que responsable du système militaire israélien. .
Contact : Adam Keller, porte-parole de Gush Shalom
+972-(0)54-2340749
Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
***********
Gush Shalom: The ruling by the International Criminal Court is a game-changer. From now on, Israeli Army soldiers and officers had better think twice about obeying orders to destroy Palestinian homes.
Gush Shalom (Israeli Peace Bloc) press release, December 6, 2020
The judges of the International Criminal Court in The Hague ruled unequivocally that the court has full authority to hear and decide on Palestinian complaints of violations of International Law by the State of Israel and its army. Thereby, the rules of the game have fundamentally changed.
To date, the only judicial authority authorized to hear cases relating to acts by the Israeli Army in the Occupied Territories had been the Supreme Court in Jerusalem. In spite of prolonged wild incitement waged by Israeli right-wing circles against the Supreme Court and its judges, in practice the Supreme Court was and remains extremely forgiving towards the occupation army, rejecting the vast majority of appeals lodged by Palestinians.
When it comes to the judges of the International Criminal Court in The Hague, it’s a completely different matter. The Hague Court is bound by the provisions of International Law, specifically by the Fourth Geneva Convention of 1949 which sets out in detail what an occupying state is allowed – and what it is forbidden – to do in a territory under the military rule of its army. Many of the acts that the IDF routinely undertakes in the territories under its rule may turn out to be serious violations of International Law.
For example: Just a few days ago, on the morning of Monday, February 1, a large military force arrived in the tiny village of Hamsa al-Fouka in the northern Jordan Valley. The soldiers destroyed dozens of residential buildings and sheep pens, leaving 85 Palestinian residents – 45 of them children – homeless and exposed in the open air. The soldiers also demanded that the residents completely leave Hamsa al-Fouka and move to another location that the army would determine for them, threatening that if they did not leave voluntarily, they would be forcibly transferred by the army.
This act of destruction and devastation carried out by the army – and it is certainly not the first of its kind – has gone virtually unnoticed by the Israeli public and political system. Knesset Members who habitually engage in loud and vociferous debates failed to take up this issue. But make no mistake: outside the borders of the State of Israel, there are those who constantly monitor and closely record such acts.
At the International Court, indictments can certainly be filed against IDF officers and settlers as well as against officials and ministers in the Government of Israel. Among other things, acts of wanton destruction – carried out especially against small and highly vulnerable Palestinian communities in the Jordan Valley and the South Hebron Hills – can certainly lead to the filing of indictments against everybody involved.
From now on, IDF officers should think twice about obeying an order to participate in such acts of destruction, and risk serious consequences. Officers who nevertheless decide to continue participating in these acts of destruction had better make an effort to keep their identities secret, constantly wear masks regardless of the Kovid-19 situation, and in general start acting like law-breakers evading law enforcement – because that is exactly what their legal status is about to become.
Decision-makers in the State of Israel have been well aware in recent weeks that the decision of the judges in The Hague was imminent, and that President Trump – who tried to intimidate the International Court by series of blatant threats – is no longer in the White House. It is surprising that in such a situation the decision-makers continued to order soldiers and officers to go on destroying of Palestinian homes, when knowing that those who carry out such orders may have to pay a heavy price.
Defense Minister Gantz should look up from his clashes with the Prime Minister and his party’s precarious electoral situation, and think about the consequences of the Hague judges’ decision – the consequences for himself personally, both regarding his former position as Army Chief of Staff and his present one as Defense Minister, and the changing judicial situation of the soldiers and officers for whom he is responsible as being in charge of Israel’s military system. .
Contact: Adam Keller, Gush Shalom Spokesperson +972-(0)54-2340749
Partagez ceci :
Entre les lignes entre les mots 