Hallel Rabin a passé 56 jours dans une prison militaire pour avoir refusé de servir dans les FDI. Aujourd’hui, elle parle de son séjour derrière les barreaux, de ses conversations avec ses codétenues et de l’occupation avec les jeunes Israéliens.
Il y a deux semaines, Hallel Rabin s’est présentée devant le comité des objecteurs de conscience de l’IDF, l’organe militaire qui décide si elle sera renvoyée ou non en prison pour avoir refusé de servir dans l’armée, et on lui a posé la plus étrange des questions : « Accepteriez-vous de porter l’uniforme de l’armée s’il était rose ? »
« Je n’ai pas de problème avec la couleur », a-t-elle répondu, « J’ai un problème avec le port d’un uniforme de l’armée – quelle que soit l’armée. » Objectrice de conscience, Rabin était encore en prison militaire pour avoir refusé de servir en raison de la politique d’occupation de l’armée. Le 20 novembre, le quatrième séjour de Hallel Rabin dans la prison militaire s’est achevé ; le lendemain, l’armée lui a officiellement accordé la libération qu’elle souhaitait. Elle a passé 56 jours derrière les barreaux.
Rabin, 19 ans, du kibboutz Harduf, dans le nord d’Israël, a été emprisonné pour la première fois en août après avoir comparu devant la commission pour demander une dérogation. Elle a été jugée et condamnée à deux périodes d’incarcération différentes, notamment pendant le Rosh Hashanah, le Nouvel An juif. À sa libération la semaine dernière, Rabin pensait qu’elle allait rentrer chez elle pour un bref séjour avant une nouvelle condamnation. Mais lorsqu’elle a allumé son téléphone, elle a reçu un message de son avocat, Adv. Asaf Weitzen, qui l’a informée que le comité avait accepté sa demande et qu’elle allait être libérée.
Comme elle l’a dit à Orly Noy en octobre, Rabin a été élevée par une mère qui enseignait l’instruction civique, et elle a commencé à se poser des questions sur la réalité en Israël dès son plus jeune âge. À l’âge de 15 ans, elle savait qu’elle ne pourrait pas s’engager dans l’armée, car cela va « à l’encontre de mes idéaux les plus fondamentaux, et que je ne peux pas soutenir des politiques aussi violentes ».
Moins d’une semaine après sa libération, Rabin doit encore s’habituer à la vie en dehors de la prison. Elle se réveille tous les jours à six heures, comme cela est exigé à l’intérieur, et répond aux centaines de messages qu’elle reçoit régulièrement du monde entier. Je l’ai rencontrée cette semaine à Harduf pour une conversation sur son refus de servir dans l’armée, son temps passé derrière les barreaux et la possibilité de parler de ce refus avec de jeunes Israéliens.
Comment vous êtes-vous retrouvée en prison ? A quoi ressemblait votre refus ?
« Le jour de mon enrôlement, je suis arrivée à la base de conscription en sachant que j’allais aller en prison. C’était mon but, mais je ne comprenais pas vraiment comment m’y prendre. J’ai commencé le processus de conscription mais je ne savais pas vers qui me tourner [pour refuser]. Je me suis assis sur une chaise et j’ai proclamé à haute voix : « J’ai besoin que vous ameniez quelqu’un qui saura me dire quoi faire. Je suis une objectrice de conscience et je dois aller en prison et je ne deviendrai pas un soldat. »
« Finalement, une femme gentille m’a emmenée dans un bureau où j’ai signé un papier disant que je refusais de servir. J’ai trouvé amusant que mon but soit d’aller en prison, et qu’une fois là-bas, je serais au bon endroit ».
Rabin a d’abord été condamnée à sept jours et a été envoyée dans le quartier des femmes de la prison Six, une prison militaire du nord d’Israël. « Ce fut la journée la plus longue et la plus épuisante de ma vie », raconte-t-elle. « Il m’a fallu trois jours pour comprendre ce qui se passait, comment répondre [aux autorités de la prison], comment me déplacer. J’ai vite appris ».
Comment s’est passé votre séjour en prison ?
« C’était une expérience folle. J’étais dans une cellule avec un officier de la police des frontières, une femme qui a servi à un checkpoint, deux femmes qui ont refusé de servir comme opérateurs de surveillance, une femme qui avait attaqué son commandant, et un officier de la police militaire qui a déserté. Nous étions six au total.
La première question qu’ils m’ont posée était : « Pourquoi êtes-vous ici ? » Je leur ai répondu, avec hésitation : « Je suis objectrice de conscience ». Ils ont immédiatement commencé à poser toutes les questions connues : « Êtes-vous gauchiste ? Êtes-vous pro-palestinienne ? Au cours de ma première condamnation, j’ai appris à vivre comme une objectrice de conscience. Chaque fois qu’il y avait un nouveau groupe de filles ou que je retournais [en prison], le sujet suscitait la controverse et beaucoup de discussions ».
Les soldats et les commandants en prison vous ont-ils parlé de votre décision de refuser ?
« Il n’y a pas un seul soldat qui n’ait pas entendu mon histoire. Même les commandants étaient intéressés. Un officier m’a dit qu’il appréciait ma décision et m’a même félicitée. C’est l’une des conversations importantes que j’ai eues – quelqu’un de l’intérieur du système a compris pourquoi j’ai fait ce que j’ai fait et l’a apprécié. »
« Je ne me suis battu avec personne en prison. C’était un entraînement pour mon ego, pour ma capacité à avoir une conversation, pour ma capacité à être socialement flexible. D’être dans une position dans laquelle les gens ne sont pas d’accord avec moi et dans laquelle je me sens mal à l’aise – presque menacée – mais d’être d’accord avec cela ».
Rabin a été libérée au bout de cinq jours et renvoyée chez elle, où elle a passé les deux semaines et demie suivantes. « Il faut plus de temps pour s’habituer à la maison. En prison, il y a de l’ordre dans tout, puis tout d’un coup, on est libéré. C’est déroutant », dit-elle. « Le plus dur quand on rentre chez soi, c’est de retourner en prison. »
Lorsqu’elle est retournée à la base de conscription de Tel Hashomer, elle a été condamnée à deux semaines de prison supplémentaires – une semaine pour refus de servir et une autre pour absentéisme. Comme les autres objecteurs de conscience, elle a reçu après chaque séjour en prison une nouvelle convocation à la base et a été condamnée à plusieurs reprises.
Comment avez-vous passé le temps ?
J’ai lu huit livres, dont « Le féminisme est pour tout le monde » [de bell hooks] et « La non-violence expliquée à mes enfants » [de Jacques Semelin]. Mes amies Hillel et Tamar, également objectrices de conscience, m’ont dit en plaisantant à moitié que mes devoirs consistaient à trouver des similitudes entre le féminisme et l’objection de conscience ».
Avant son troisième séjour en prison, Rabin a décidé de rendre public son refus avec l’aide de Mesarvot, un mouvement de base qui rassemble des individus et des groupes qui refusent de s’engager dans les FDI pour protester contre l’occupation. « Au début, j’espérais qu’il n’y aurait pas de bonne raison pour que je me tourne vers les médias. J’avais espéré être renvoyé par le comité des objecteurs de conscience. Je pensais que tout cela prendrait fin après ma première condamnation », explique-t-elle.
Avant même la date de son enrôlement, Rabin a tenté de s’adresser au comité des objecteurs de conscience, qui a rapidement rejeté sa demande d’exemption. Pendant sa première période d’incarcération, elle a fait appel et a attendu que l’armée lui communique les raisons de son incarcération. Les arguments ayant tardé à venir, elle a décidé de s’adresser aux médias. Après sa troisième incarcération, Mesarvot a organisé une manifestation de soutien à Rabin devant la base de conscription. Elle a été condamnée à 25 jours de prison. Entre la troisième et la quatrième période d’incarcération, Rabin devait avoir sa deuxième audience devant le comité des objecteurs de conscience de l’IDF.
Quelle était la différence entre la première et la deuxième commission ?
« La deuxième fois était plus longue, ils sont allés dans les détails. La première commission m’a posé des questions pour essayer de prouver que mon refus était politique et basé sur l’objection de conscience plutôt que sur le pacifisme [l’IDF a historiquement fait une distinction entre les conscrits qui peuvent prouver qu’ils sont des « pacifistes non politiques » et ceux qui refusent de servir pour des raisons que l’armée considère comme « politiques », comme une opposition spécifique à l’occupation israélienne. Malgré les difficultés que cela pose, les conscrits qui peuvent prouver qu’ils sont dans le premier cas ont plus de chances de recevoir des exemptions].
« Lors de la deuxième audition de la commission, ils m’ont demandé pourquoi je ne portais pas mon uniforme de l’armée. J’ai expliqué que je venais de chez moi et qu’en tout cas j’avais refusé de m’engager comme objectrice de conscience, ce qui explique pourquoi je n’ai jamais reçu d’uniforme au départ. Même s’ils exigeaient que je le porte, je ne mettrais jamais d’uniforme. Ils essaient de comprendre si votre refus est politique ou motivé par le pacifisme, comment vous réagissez aux situations de violence et à quoi ressemble votre mode de vie ».
Qu’est-ce que vous avez dit ?
« J’étais mieux préparé [la deuxième fois]. Cinquante jours de prison, des conversations quotidiennes sur le sujet et des interviews avec les médias m’ont aidée à m’expliquer. »
« J’ai dit que je n’étais pas prête à participer de quelque manière que ce soit à un système dont l’essence même est basée sur la lutte et l’oppression violente. Je crois que cela doit changer, et c’est ma façon de le faire. C’est mon petit geste. J’ai ajouté que j’ai été végétarienne toute ma vie, que j’achète des vêtements de seconde main et que je suis contre l’exploitation, le capitalisme et le sexisme ».
Avez-vous eu le sentiment que le comité a compris qu’un objecteur pacifiste qui s’oppose à la violence sera aussi contre l’occupation ?
« Cela les bouleverse. C’est dur pour eux. Ce sont quatre membres de l’armée et un professeur d’éducation civique. Ils ont tous 50 ans ou plus et ont consacré leur vie à atteindre des postes élevés [dans les FDI], et je suis une jeune fille de 19 ans qui leur dit ‘ce n’est pas bien’. Je suis sûre que c’est personnellement difficile pour eux. Je ne m’engagerais pas dans l’armée suisse, mais je vis ici et je suis censée servir dans l’armée qui commet ces actes. Je m’oppose à l’occupation parce qu’elle est violente, oppressive et raciste ».
Lors de la deuxième audition de la commission, les membres ont montré à Rabin une photo d’elle participant à la manifestation de Mesarvot devant la base de conscription, qui a eu lieu juste avant qu’elle ne soit emprisonnée pour la troisième fois. La photo la montre tenant une pancarte sur laquelle on peut lire « Mesarvot » [en hébreu, la forme féminine de « refus »] et « Refuser l’occupation, c’est la démocratie ».
« Ils m’ont demandé ce que signifiait le panneau », dit Rabin. « J’ai répondu qu’il est légitime de s’opposer à des questions qui sont devenues des sujets tabous – que s’y opposer est démocratique. »
Les militants de Mesarvot ont dit à +972 qu’au cours des six derniers mois, le comité des objecteurs de conscience a rendu beaucoup plus difficile l’obtention d’une exemption pour raisons de conscience ainsi que la transmission d’explications lorsque les demandes de libération sont refusées. L’organisation espère que la libération de Rabin entraînera un changement dans cette politique.
Pensez-vous qu’il soit possible de parler aux adolescents de l’occupation ?
« Ce n’est pas une question d’âge. Je n’ai pas besoin d’attendre que la moitié de ma vie soit derrière moi pour me battre pour mes principes… ce n’est pas une mauvaise chose que je dise tout haut qu’aller au comité des objecteurs de conscience est une option légitime et qu’il est possible de penser par soi-même. Même la prison n’est pas une mauvaise chose. C’est épuisant mais je n’en suis pas sorti avec un sentiment d’anxiété ou de vouloir mourir ».
Quel genre de réponses avez-vous reçues après votre libération ?
« Beaucoup de gens ont tendu la main depuis Israël et dans le monde entier. Certaines personnes m’ont maudit. D’autres ont écrit que [mon refus] était une source d’inspiration et qu’il y a des adolescents qui défendent ce qu’ils croient. Des Palestiniens m’ont également écrit après que [mon histoire] ait été publiée en Turquie. Un habitant de Tulkarem a écrit qu’il appréciait mon geste et qu’il espérait qu’un jour nous boirions un café ensemble et parlerions de la vie ».
Oren Ziv, le 27 novembre 2020
Une version de cet article a d’abord été publiée en hébreu sur Local Call.
Oren Ziv est un photojournaliste, membre fondateur du collectif de photographie Activestills et rédacteur pour Local Call. Depuis 2003, il documente une série de questions sociales et politiques en Israël et dans les territoires palestiniens occupés, en mettant l’accent sur les communautés d’activistes et leurs luttes. Ses reportages se sont concentrés sur les protestations populaires contre le mur et les colonies, les logements abordables et autres questions socio-économiques, les luttes contre le racisme et la discrimination, et la lutte pour la libération des animaux.
Source : +972 magazine
Traduction GD pour l’Agence média Palestine
Partagez ceci :
Entre les lignes entre les mots 