Éric Zemmour, la haine de soi au service de l’extrême droite (plus autre texte)

La période actuelle est fréquemment comparée aux années 1930 et à la situation qui prévalait dans l’entre deux guerres, période qui a vu fleurir l’extrême droite. Pourtant une différence essentielle oppose ces deux séquences temporelles. En effet les idées d’extrême droite des années 1930 étaient défendues exclusivement par des membres du groupe dominant, les discriminés, non seulement, ne participant en aucune manière à la diffusion d’une idéologie raciste mais étant au contraire les premières victimes de ces campagnes nauséabondes. Un seul exemple illustre bien les différences avec la période actuelle : le sobriquet infâme de Léon Karfunkelstein dont Léon Blum avait été affublé par l’extrême droite et destiné à lui dénier sa qualité de citoyen français en le renvoyant à une extranéité imaginaire.

À l’inverse, ce qui frappe actuellement c’est l’adhésion de certains discriminés à une idéologie d’extrême droite d’inspiration raciste. Certes la vieille droite antisémite continue de sévir avec des personnages comme Renaud Camus, mais au sein de cette mouvance interviennent également des acteurs que l’on ne se serait pas attendus à y trouver.

Il est surprenant à cet égard que ceux qui ont critiqué les idées d’Éric Zemmour aient omis de rapprocher son profil de celui de Dieudonné. Pourtant, tous deux sont issus de groupes discriminés, tous deux sont proches de l’extrême droite et en particulier de Jean-Marie Le Pen, voire de Marion Maréchal pour Éric Zemmour, tous deux sont à des titres divers antisémites ou proches des thèses antisémites.

Dieudonné est ce que l’on pourrait appeler le représentant, pour paraphraser August Bebel, d’un anti-impérialisme des imbéciles qui a transféré sa critique justifiée de la France coloniale en un antisémitisme reposant sur le principe du « deux poids-deux mesures ». Dans une veine désormais classique, il s’est étonné du crédit accordé à la commémoration de la Shoah comparée à l’oubli manifesté par la France à l’égard de ses crimes coloniaux.

Éric Zemmour bien qu’étant le fils d’une famille de juifs immigrés originaires d’Algérie, se définit comme un « Français d’origine berbère », voire un «  Français de branche » (sic) tout en occultant son appartenance au judaïsme. Cette occultation aurait dû surprendre les analystes de sa pensée, et même inquiéter les organisations juives mais il n’en a rien été. Au contraire, Jean-Marie Le Pen loue sa qualité de juif qui selon lui est une façon d’échapper aux idées qu’il défend lui-même sans être taxé de fasciste ou de nazi.

De « Berbère juif », pour reprendre le titre de l’ouvrage de Julien Cohen-Lacassagne (1), Éric Zemmour dont la famille a été naturalisée par le décret Crémieux (1870), est donc devenu un Français d’origine berbère ou un Français de branche. Mais quelle que soit l’identité qu’il s’attribue, on a le sentiment que cette identité est fragile, peut-être parce qu’elle a été retirée aux juifs français d’Algérie par le régime de Pétain, régime que paradoxalement il porte aux nues en lui accordant le rôle de sauveteur des juifs français.

Un raté de l’assimilation

Ce sentiment de fragilité par rapport à son appartenance à la nationalité française a sans doute conduit Éric Zemmour a surinvestir l’identité française en lui faisant gommer l’origine immigrée de sa famille et la proximité culturelle sinon religieuse qui pouvait exister entre celle-ci et les Algériens musulmans. Ayant quitté l’Algérie, sa famille a donné naissance en France à un rejeton qui a été amené à vivre dans un pays où vivent désormais de nombreux Français musulmans d’origine maghrébine. Il semble vivre cette situation comme la répétition d’une histoire : celle d’un encerclement qui l’empêche de vivre pleinement sa participation à l’identité française. D’où son adhésion à la thèse du « grand remplacement », c’est-à-dire précisément celle d’une perte d’identité.

« Plus français que moi tu meurs », telle est la devise implicite que jette Zemmour à la face des autres Français coupables selon lui de laisser dissoudre leur identité dans une culture étrangère, celle de l’islam. En réalité, le parcours idéologique d’Éric Zemmour est celui d’une quête tragique manifestant l’impossibilité pour lui de se sentir pleinement Français, d’adhérer pleinement à une « essence française » sans s’opposer à l’islam. Ce n’est qu’en refoulant totalement son origine, en pratiquant la « haine de soi » et en se distinguant radicalement de ceux qui ont la même origine que lui, et dont il est le plus proche, qu’il peut avoir l’illusion d’une adhésion intemporelle à l’ethnicité française. Il y a quelque chose de pathétique chez Zemmour, en tant qu’il est paradoxalement un raté de l’assimilation, tout comme il est également en quelque sorte un raté de la promotion sociale puisqu’il échoué deux fois au concours de l’ENA.

Ses diverses provocations contre l’islam, contre les femmes ou en faveur de la colonisation et du régime de Vichy ne sont d’une certaine manière que des formes de revanche sur son impossibilité à être ce qu’il aurait sans doute voulu être : un membre de la « noblesse d’Etat » pour reprendre l’expression de P. Bourdieu. Zemmour est en quelque sorte un « parvenu » de l’identité, qui a refoulé tous ses échecs et les a transformés et magnifiés en en offrant une figure grimaçante, celle d’un fascisme à la française. Il y a certainement, chez Zemmour, comme chez tous ce genre de personnages, un aspect pathologique qui rappelle à certains égards d’autres figures des époques passées. Mais notre époque a ceci de particulier que les idées d’extrême-droite ne sont plus défendues uniquement par ceux qui s’estiment être les détenteurs légitimes du capital culturel mais aussi par ceux que la machine étatique n’a pas véritablement réussi à assimiler. En ce sens, le cas Zemmour manifeste bien les faiblesses du modèle français de l’assimilation.

(1) Julien Cohen-Lacassagne, Berbères juifs. L’émergence du monothéisme en Afrique du nord, La Fabrique, 2020.

Jean-Loup Amselle

https://www.politis.fr/articles/2021/10/eric-zemmour-la-haine-de-soi-au-service-de-lextreme-droite-43645/


CET ARTICLE EST EN ACCÈS LIBRE. Politis ne vit que par ses lecteurs, en kiosque, sur abonnement papier et internet, c’est la seule garantie d’une information véritablement indépendante. Pour rester fidèle à ses valeurs, votre journal a fait le choix de ne pas prendre de publicité sur son site internet. Ce choix a un coût, aussi, pour contribuer et soutenir notre indépendance, achetez Politisabonnez-vous.

*********

Lettre à Eric Zemmour

M. Zemmour, vous êtes d’origine juive berbère et personne ne saurait vous le reprocher, car on ne choisit pas ses origines. « Malheureusement », pourriez-vous dire, car il aurait été plus simple pour vous de vous appeler Dupont ou Martin. Mais pourquoi alors, vous qui ne voulez pas que les parents appellent leur fils Mohamed, ne pas avoir francisé votre nom et vous être appelé M. Olivier ? C’est joli, Olivier, non ?

A moins que vous ne trouviez que c’est un mot trop chargé de symboles de paix.

En tout cas, ce ne serait pas trahir votre nom puisque « zemmour » signifie « olivier » en tamazight, la langue de vos aïeux.

M. Zemmour, vous êtes un réactionnaire assumé, au sens propre du terme, c’est-à-dire que vous aimeriez que la France revienne à ce qu’elle était vers la moitié du 19ème siècle où les femmes restaient au foyer et soumises à leurs pères ou leurs maris, où il n’y avait pas encore d’Arabes et de Noirs pour commettre crimes et délits, où la grandeur impériale rayonnait sur une bonne partie du monde, où notre armée était respectée et faisait fléchir les peuples indigènes, comme en Algérie, la terre de vos ancêtres.

M. Zemmour, vous êtes un névrotique qui a refoulé au plus profond de lui-même qu’il est un lointain enfant de cette immigration que vous vomissez à longueur de temps dans vos obsessionnelles diatribes télévisuelles. Vos dithyrambiques envolées pour la Nation française ne viseraient-elles pas à camoufler la maghrebité qui est en vous ?

M. Zemmour, vous n’êtes guère original, car vous restez dans la bonne vieille tradition d’une certaine droite française, fidèle aux valeurs d’ordre et d’autorité, en ayant le culte du chef, de Napoléon Bonaparte à de Gaulle. Car vous vous dites aussi gaulliste ou gaullien et votre républicanisme cache mal votre goût pour une monarchie éclairée par les Lumières d’un Voltaire s’accommodant avec les largesses d’un roi de Prusse.

Ah ! M. Zemmour, quel grand laïc vous êtes ! On ne saurait vous prendre en défaut sur ce plan-là. Sauf que vous avez mal lu la loi de 1905 (rassurez-vous, vous n’êtes pas le seul) et que vous n’avez retenu des débats de l’époque que la conception du « petit père » Combes et pas celle, finalement victorieuse, d’Aristide Briand et de Jaurès. Quel dommage ! Cela vous éviterait peut-être d’être en contradiction avec vous-même sur votre conception de la condition féminine en général et de votre vision de la place des femmes musulmanes.

M. Zemmour, vous ne vous exprimez guère sur les questions sociales et économiques. Peut-être considérez-vous que ce sont des questions bassement terre à terre et que votre hauteur de vue sur le monde ne doit pas vous laisser aller jusqu’à donner votre avis sur le montant du SMIC, la durée du temps de travail ou l’âge de départ à la retraite. Si l’on comprend bien votre logiciel intérieur, vous devez être plutôt pour la suppression des syndicats, la pleine liberté d’entreprendre, la suppression du salaire minimum, le moins de règlementations entravant la marche des affaires…. Autrement dit, le renard libre dans un poulailler libre et que les meilleures des poules échappent au prédateur.

Oui, M. Zemmour, que voilà une saine philosophie ! Si les meilleurs gagnent, nous serons, selon vous, enfin débarrassés de toutes ces familles parasites qui vivent sur nos impôts, de tous ces délinquants qui détruisent nos belles cités de banlieue, de tous ces jeunes qui ne méritent que des coups de pieds au cul.

Mais, alors, M. Zemmour, qui va alors repasser votre belle chemise blanche et cirer vos belles chaussures vernies ? Ah, c’est vrai, j’oubliais… vous avez certainement une épouse pour le faire… à moins que ce soit une bonne d’origine maghrébine !

Abdelaliz Durand


En complément possible :

Quelques mots à destination d’un certain Zemmour, Éric

https://entreleslignesentrelesmots.blog/2020/10/03/quelques-mots-a-destination-dun-certain-zemmour-eric/

Gérard Noiriel : Éric Zemmour, le voleur d’histoire

https://entreleslignesentrelesmots.blog/2018/10/01/eric-zemmour-le-voleur-dhistoire/

Sébastien Fontenelle : Les empoisonneurs. Antisémitisme, islamophobiexénophobie

https://entreleslignesentrelesmots.blog/2020/08/31/les-scelerates-actualisations-de-la-haine-des-meteques/

Elise Thiébaut : Mes ancêtres les gauloises. Une autobiographie de la France

https://entreleslignesentrelesmots.blog/2020/07/29/les-passes-les-identites-et-les-vies-que-certains-voudraient-nous-imposer/

Gérard Noiriel : Le venin dans la plume. Edouard Drumont, Eric Zemmour et la part sombre de la république

https://entreleslignesentrelesmots.blog/2019/11/14/le-scandale-genere-de-laudience-et-laudience-genere-des-recettes-publicitaires/

Jean-Paul Gautier : Le « Grand Remplacement », cri de ralliement de la mouvance identitaire

https://entreleslignesentrelesmots.blog/2019/05/07/le-grand-remplacement-cri-de-ralliement-de-la-mouvance-identitaire/

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.