Entre les lignes entre les mots

Je commence par un élément présent dans la conclusion générale, « Danièle Kergoat décrit l’émancipation comme un processus qui aboutit à la prise de conscience par les femmes que leur position sociale est le produit d’un rapport social susceptible d’être modifié ; une prise de conscience qui ne peut se faire, selon cette auteure que dans un cadre collectif ». Je souligne « rapport social ». Sans remise en cause des fondements matériels de ce rapport, les aménagements, réels ou illusoires, ne sont que des expressions de la fragmentation, de la poursuite sous des formes historiques et situées du système de genre… L’égalité n’est-pas-déjà-là. Il convient d’étudier les formes prises, dans chaque configuration, de la domination systémique des hommes sur les femmes. Les tensions et les contradictions (donc aussi les résistances) engendrées par l’imbrication des rapports sociaux (intersectionnalité) doivent être étudiées précisément, ainsi que les formes possibles d’autonomie permises par le jeu des tensions et des contradictions. Lire la suite →